找回密码

为什么劳力士不是名表界“三巨头”之一?

美国知名钟表媒体Hodinkee在2017年曾发表过一篇《为什么劳力士不是名表界“三巨头”之一?》的文章,作者是Hodinkee的主编Jack Forster(前Revolution负责人,不折不扣的老司机)。可能人们习惯性的给物品排名吧,什么世界十大名表排行榜、世界十大名表最新排名……等等,总要硬给他们归出个三六九等的。今天时坚名表回收小编就给大家整理翻译分享出这篇文章,以飨读者。


关于手表世界的一个事情是,有一些主题虽然一次又一次地出现,似乎从来没有失去引起争议的能力。 日期窗口是一个主题,限量版本是另一个主题,当然,几乎任何事情劳力士都是一个备受注目的避雷针,而且往往是在其他民间爱好者之间来回奔波的。 另一个这样的话题就是瑞士制表业所谓的“三巨头”的问题:爱彼,江诗丹顿和百达翡丽(也可以说是“三位一体”,有些人也这样认为)。

劳力士手表

劳力士手表

在三巨头的背景下可能会出现一些问题, 应该有一个第四大名将,比如:朗格。 但也许幸运的是,从来没有人问我“三巨头”和“三位一体”这两个词是在哪里使用的。时区?是否有人知道?因为我没有。

最近有读者在Facebook上写信给我们,问为什么劳力士不是这个选举组的成员, 内容如下:

“我是一个谦虚的手表爱好者,对手表的教育远远超过了他的实际手表的收集,我的目标是获得一个AP皇家橡树,但最近我已经深入了解劳力士,并了解了 在劳力士工厂参观的时候,我对你的作品非常感兴趣……我的问题是这样的:为什么看起来劳力士并不像“圣三一” – AP,Patek和Vascheron?我喜欢Submariner和Yacht Master的美丽,但不想拥有一个不好看的精美时计,因为这将是我第一次购买。 任何见解或指导,谢谢。“

The Henry Graves Patek "Supercomplication."

The Henry Graves Patek “Supercomplication.”

为什么三巨头一定是他们,而且要弄明白为什么我们要采取一点点长远的观点,这当然是有历史原因的。 所有三巨头都有一些共同点,特别突出两点。

首先,他们已经比其他大多数现代品牌出现了相当长的时间,而且自从他们成立以来,他们三人一直处于持续运营之中(例如朗格,我毫无保留地赞赏的一个品牌,但是在二战后被归为国有,中间出现了一大段时间的断代,直到德国统一后才重新成为一个新的独立品牌)。

The Vacheron Constantin ref. 57260: the most complicated watch ever made.

The Vacheron Constantin ref. 57260: the most complicated watch ever made.

其次,除了奢侈品以外,三者基本上从未做过任何其他的事情。 对于每一个品牌来说,都有不同的程度,但是总的来说,三巨头手表制造商使用传统的制表工艺,不断提高工艺的同时增加其附加价值。 用最高质量的材料应用于零件,表壳,表盘和手工打磨,当然三者都有能力从事非常高端的制表业(虽然三巨头一开始使用的机芯并不是自产的, 但是”做工“一直是高端制表的重要质量标准,这也是鉴赏家收藏家们关心的问题)。

除了劳力士之外,我们来看一下积家。 它已经以精湛的工艺存在了很长一段时间,但是它的大部分历史都是机芯供应商,而不是成品手表的制造者。 积家作为“纯粹”的机芯供应商,但在瑞士制表的历史上,也做出了一些惊人的复杂超薄机芯,三大三巨头均使用过积家的机芯,做了很多其他的豪华手表(卡地亚只是一个例子),这也是积家没有成为三巨头的原因吧。

The Rolex 'Bao Dai' ref. 6062: a five million dollar simple calendar with moonphase.

The Rolex ‘Bao Dai’ ref. 6062: a five million dollar simple calendar with moonphase.

我们再来说劳力士,自从劳力士创立以来都不是一个高端的制造商,也从来没有尝试过。 相反,劳力士自Wilsdorf成立以来,一直以来都是以高质量标准制造出坚固可靠的手表,但是并没有达到超高的标准。 劳力士从来没有制造或出售任何高度复杂的手表,除了一些稀有的追针计时码表除外; 取而代之的是对基本的时间和日历手表做出稳定的可靠性和准确性,并且在不断的改进。

劳力士手表

然而,这并不意味着劳力士并不是一个受人尊敬的品牌 。 事实上在机芯的可靠性、材料的基本质量以及对可靠性和功能性的真正改善方面,他们是钟表界最受尊敬的品牌之一。无数爱表人士都喜欢佩戴与把玩,沉浸在手表使用之中。

他们具有经典的外观,在一定程度上注重细节和质量的一致性,事实上​​,每年都有成千上万的人购买劳力士劳力士。 “三巨头”就是“内部”这样的口号,乍一看似乎有意义,但实际上,你学的越多,其实并没有多大的意义,也没有多少告诉你。和往常一样,现实更加有趣。


JackForster评论:大家好,真的很感谢大家的意见。有几件事情:正如你们中的几位所指出的那样,三巨头真正关乎谁是前三大品牌。你们当中有几位也指出,生产的排他性也应该被视为一个因素,这是一个很好的观点。在宝玑,公司没有任何三巨头的生产的连续性; 20世纪70年代至80年代多次买卖,业主包括Investcorp和Chaumet。在那段时间,它生产的手表非常少,他们生产的手表品质也不一样。斯沃琪集团(Swatch Group)在1999年收购了这家公司(同时也是我认为在1992年被宝玑(Breguet)买下的新莱曼兄弟公司(Nouvelle Lemania))。宝玑也是法国公司,而不是瑞士(尽管与瑞士有很多供应链接)。当然,这对于现代宝玑手表的质量根本没有任何影响。

英文版原文: Why Isn’t Rolex Considered One Of ‘The Big Three’?

未经允许不得转载:时坚名表回收店 » 为什么劳力士不是名表界“三巨头”之一?

相关推荐

评论 8

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #8

    😊

    二手名表9个月前 (01-24)回复
  2. #7

    劳力士是那些喜欢宣布自己的财富,重要性或权力的人所佩戴的身份象征。 它主要是由那些知道品牌的人购买的。 喜欢精美的瑞士手表的人会购买欧米茄,IWC,芝柏,或者其他瑞士品牌,享受美食而不向世人宣布“看着我”!

    admin9个月前 (01-25)回复
  3. #6

    没有这个品质的定义,但是vc,ap,pp在行业中已经被足够称为“三大”了。 其传统,机械机芯创新,注重细节和制表工作的努力相结合,使他们如此。
    劳力士做出了非常好的非常可靠和高质量的产品,但它们的艺术性却不尽相同

    admin9个月前 (01-25)回复
  4. #5

    老实说,我相信劳力士是在自己的联盟。 我相信在极端条件下,其他手表品牌都不能与劳力士对耐久性的测试相提并论。 更不用说,高度重视客户服务。 你多久看一次AP服务中心或VC或PP? 有了这个说法,我仍然相信所有的手表品牌都有自己的利基,当你潜入不同的品牌时,你会得到一些不同的东西。 这是钟表的美。

    admin9个月前 (01-25)回复
  5. #4

    我无法找到江诗丹顿的总收入,因为他们是历峰集团的一部分,PP年均收入约10亿美元。 美联社约9亿美元,江诗丹顿可能是三巨头中最不受欢迎的,让我们真的很好,超过预期,说10亿美元。 三巨头每年的收入近30亿美元。 劳力士每年总收入? 平均50亿美元。 所以,三巨头可以认为自己是他们想要的大三。

    admin9个月前 (01-25)回复
  6. #3

    “三巨头”是一个历史性的名称,除了这种名称的感情外,其实并不重要。 对一个品牌来说,不要成为三巨头的一部分,这绝对不是一种侮辱。 同时,试图将“三巨头”这个词改成包括朗格,积家在内的其他品牌,都忽略了这个词的意思。
    Roelx不需要成为三巨头的一部分被认为是质量。 他们已经赢得了自己的声誉。

    admin9个月前 (01-25)回复
  7. #2

    非常不错!!!!

    跨境电商培训9个月前 (01-26)回复
  8. #1

    劳力士以上是艺术品,劳力士以下是实用品!

    时坚名品小编7个月前 (03-05)回复